为什么很多人认为“孔孟之道”是害人的?

发布时间:

从年纪战国的孔孟到宋明理学,这旁边经历了太多的变革,甚至可能说孔孟并不能完全地代表儒家。全体封建王朝的时代有多少统治者以孔孟或是儒家作为标榜自己的理由,很实际上又有多少真正按照孔孟的学说去严格实行作为治国实际的?

标签 孔孟 孔子 儒家 孟子 孔孟之道

孔孟渴望的境界太美好,所以才每每碰壁,并不被真正实行在治国举措中。至于后辈以儒家为基础诞生的宋明理学,也当然有它的发展法令。当它是一种提高的思想时会推动社会进步,而当它已不再适应社会的发展时就成为一种妨害。比喻朱熹的思维当它成为一种妨碍社会发展的力量时不能因为这个就去谴责孔孟。

孔孟之道不是永恒不变的真理,有它存在的时期特点。孔子最向往西周,周公制礼作乐治理天下。问题是孔子向往中的西周也未必是真正状态的西周,孔子描述中的空想治国状况或者是已经努力在合乎他心里的周公时代,但实际上可能相差甚远。

“孔孟之道”从狭义上来说应该就只是指孔子和孟子的学说跟思惟。从狭义上来讲被用来指代“儒家”。然而“儒家”在中国古代的思维学派中可能又是最特殊的一个。

孔孟不害人,如果本人主观上非要把已经不合时宜的货色拿来强加给自己那是自己的问题,不是孔子跟孟子的问题。另有章句腐儒,不理解孔孟真义,只会耗子钻书箱咬文嚼字,那不是孔孟害人,是人害孔孟。